技术分享

Technology sharing

RSA之拒绝套路(1)
2018-08-27 15:09

 

前言

 

 


近期在复习数论和密码学的题目,于是先从RSA开始,做一些题目推导与证明希望知其然,知其所以然,而不是一味的跟着套路走


RSA大众套路


 

 

这里简单的概述总结一下:

e较大:Wiener攻击

2.e较小:直接开方

3.低加密指数广播攻击:相同低指数的e和多个相同的消息m

4.Coppersmith定理攻击:只有部分高位的p或q

5.共模攻击:相同n,相同m

话不多说,下面从非套路的题目开始

题干

 

 

例如题目

e = 65537

n=248254007851526241177721526698901802985832766176221609612258877371620580060433101538328030305219918697643619814200930679612109885533801335348445023751670478437073055544724280684733298051599167660303645183146161497485358633681492129668802402065797789905550489547645118787266601929429724133167768465309665906113

dp=905074498052346904643025132879518330691925174573054004621877253318682675055421970943552016695528560364834446303196939207056642927148093290374440210503657

 

c=140423670976252696807533673586209400575664282100684119784203527124521188996403826597436883766041879067494280957410201958935737360380801845453829293997433414188838725751796261702622028587211560353362847191060306578510511380965162133472698713063592621028959167072781482562673683090590521214218071160287665180751

注意,其中dp的意思为:

dp≡d mod (p−1)dp≡d mod (p−1)


公式推导

 

 


现在我们可以知道的是

故此可以得到

k2∗(p−1)∗(q−1)+1=k1∗(p−1)+dp∗ek2∗(p−1)∗(q−1)+1=k1∗(p−1)+dp∗e

变换一下

(p−1)∗[k2∗(q−1)−k1]+1=dp∗e(p−1)∗[k2∗(q−1)−k1]+1=dp∗e

因为

dp<p−1dp<p−1

可以得到

e>k2∗(q−1)−k1e>k2∗(q−1)−k1

我们假设

x=k2∗(q−1)−k1x=k2∗(q−1)−k1

可以得到x的范围为

(0,e)(0,e)

因此有

x∗(p−1)+1=dp∗ex∗(p−1)+1=dp∗e

那么我们可以遍历

x∈(0,e)x∈(0,e)

求出p-1,求的方法也很简单,遍历65537种可能,其中肯定有一个p可以被n整除那么求出p和q,即可利用

ϕ(n)=(p−1)∗(q−1)d∗e≡1 mod ϕ(n)ϕ(n)=(p−1)∗(q−1)d∗e≡1 mod ϕ(n)

推出

d≡1∗e−1 mod ϕ(n)d≡1∗e−1 mod ϕ(n)

注:这里的-1为逆元,不是倒数的那个-1


payload

 

 


写下如下脚本:

import gmpy2import libnume = 65537n = 248254007851526241177721526698901802985832766176221609612258877371620580060433101538328030305219918697643619814200930679612109885533801335348445023751670478437073055544724280684733298051599167660303645183146161497485358633681492129668802402065797789905550489547645118787266601929429724133167768465309665906113dp = 905074498052346904643025132879518330691925174573054004621877253318682675055421970943552016695528560364834446303196939207056642927148093290374440210503657c = 140423670976252696807533673586209400575664282100684119784203527124521188996403826597436883766041879067494280957410201958935737360380801845453829293997433414188838725751796261702622028587211560353362847191060306578510511380965162133472698713063592621028959167072781482562673683090590521214218071160287665180751

for i in range(1,65538):

    if (dp*e-1)%i == 0:

        if n%(((dp*e-1)/i)+1)==0:

            p=((dp*e-1)/i)+1

            q=n/(((dp*e-1)/i)+1)

            phi = (p-1)*(q-1)

            d = gmpy2.invert(e,phi)%phi

            print libnum.n2s(pow(c,d,n))

即可得到flag

flag{wow_leaking_dp_breaks_rsa?_98924743502}


反思

 

 

现在不难得出结论,RSA中,如果dp或者dq任意一个泄露都可以导致密文被破解因为上述的证明过程,没有用到任何特例情况。但是如果e较大的话,可能会比较困难一些,但是如果e过大,那就可以使用维纳攻击了XD



 

 



 


上一篇:HDwiki二次注入案例分享
下一篇:RSA之拒绝套路(2)
版权所有 合天智汇信息技术有限公司 2013-2018 湘ICP备14001562号-6
Copyright © 2013-2018 Heetian Corporation, All rights reserved
4006-123-731